Le skin par défaut est un skin appelé Luna, couleur bleu et vert avec comme fond d'écran une colline verdoyante. Cette photo a été prise en Californie par un photographe professionnel. Aucun retouchage n'a été fait, il a pris la photo au bord d'une dangereuse autoroute après une averse, ce qui explique la couleur de l'herbe. De nos jours, cette colline existe encore mais c'est un verger. Durant la Bêta d'XP, Windows Whistler, l'arrière-plan par défaut était "Désert sous la Lune". Mais un des programmeurs a du tomber sur cette photographie et a proposé de l'ajouter à l'OS en tant qu'arrière-plan par défaut. Un reportage existe sur ce mythique arrière-plan, qui diffusa son aura verdoyante sur tous les écrans Windows du monde. Son nom original est Bliss (gaité, paisibilité en anglais)
Ce skin n'a pas été aimé chez certains: le fond d'écran, bien que naturel, faisait penser au monde des Télétubbies et le skin des fenêtres a été appelé Fisher Price (On leur sort un OS stable et efficace, mais bien sûr ya toujours qque chose qui va pas)... Aussi le skin prenait (certains le prétendaient) des ressources systèmes. J'aimerais bien répondre que les thèmes Windows sont des services comme les autres. Microsoft a toujours laissé l'option de mettre l'apparence des fenêtres des anciens Windows (Windows classique).
Windows XP occupait en 2006 38% des ordinateurs. Aujourd'hui, il occupe encore 24% des ordinateurs, et est toujours utilisé dans certaines entreprises qui ont accès au Service Pack 4. D'autres ingénieurs informatiques ont même lancé un SP4 non-officiel qui palie les problèmes de sécurité; et beaucoup de sites publient des astuces pour garder XP (temporairement, en attendant une mise à jour de config).
C'était l'OS le plus utilisé du à sa stabilité, à sa simplicité, sa compatibilité et à son efficacité. Certaines personnes peu recommandables adorent greffer leurs tares sur les articles Wikipédia en ajoutant que XP est instable, mais c'est un troll sans référence fiable plus qu'autre chose. XP en fait un croisement entre Windows 2000 (technologie NT) et entre Windows ME (question organisation de l'interface, et simplification de l'UI) mais l'apparence de l'interface est nouvelle. Il y a toujours un émulateur pour émuler les applications DOS (ntvdm) sauf celles qui demandent le DOS pur... Mais utiliser DosBox ou une disquette de démarrage arrangera aisément le problème. J'ajoute qu'XP intègre une fonction très utile, absente sous 2000 ou NT: on peut suspendre la session à tout moment. :) (Cette fonction n'est pas au point, car quelquefois XP plante: BSoD)
XP regorge de logiciels pour les admins et pour tout le monde (outils administrateurs, pour les programmeurs de sites/serveurs, et bien d'autre chose encore) et c'est d'ailleurs pour cela que Microsoft a été accusé d'abus de monopole car son système est très utilisé; du coup la société imposait des logiciels comme le célèbre Windows Media Player. Cependant, la présence d'outils gratuits à l'intérieur de son OS a permis à Microsoft de gagner des parts de marché, et d'écrouler les parts de nombre de logiciels payants. Je vise avant tout le secteur des serveurs. Aujourd'hui, Apache et IIS sont les plus utilisés. Apache, car il est compatible Linux (et Windows d'ailleurs), or la moitié des serveurs sont sous Linux; d'autant plus que ce logiciel est sous licence GNU, donc totalement gratuit et accessible (bien qu'il ait la réputation d'avoir des failles d'exécution à distance, ou qui font crasher le serveur, et tutti quanti). IIS est réputé car il est livré sous Windows par défaut, et que sa configuration est aisée.
D'ailleurs, sur le site d'Apache, vous pouvez croiser des tutoriels. Les programmeurs vous parlent courtoisement lorsque vous consultez l'article "Installer Apache sous Windows 98", en effet ils vous donnent leur avis précieux sur ce choix: "Vous voulez installer Apache sous Windows 98? STOP. Apache n'est plus supporté sous Windows 98. Les failles de sécurité sont présentes, nous vous recommendons de passer à un autre système d'exploitation". C'est plutôt opportuniste, pour des gens partisans du GNU... Après tout, Windows 98 risque plus rien.
Le souci de l'abus de monopole cité plus haut a été arrangé sous Google et Android: les applications par défaut sont exclusivement par Google, et on ne peut utiliser les fonctions avancées qu'en créant un compte, qui contient des politiques de confidentialité scandaleuses que chaque citoyen de Google doit accepter. De ce côté, la commission Européenne n'a eu rien à redire, et n'a pas fait grand-chose, si ce n'est le fait d'imposer le droit à l'oubli, qui autorise mais oblige tout utilisateur à fournir sa carte d'identité pour "oublier" des données sur lui (données qui se reconstitueront à force de réutiliser des services, d'ailleurs). Un grand pas sur la vie privée a été franchi. Ne vous étonnez pas que votre trolomètre explose en lisant ce paragraphe.
Il y a plein de logiciels, comme vous pouvez le voir:
Comme sous Windows ME mais encore plus, comme le bureau à distance, l'assistance à distance (ces deux choses ne sont pas pareilles) et encore d'autres choses très utiles. Un de mes outils préférés de Microsoft reste NT Backup. Il permet de sauvegarder des données et de les compacter dans des jeux de sauvegarde, tout en ajoutant les fichiers modifiés la veille (par incrémentation ou différenciation), selon un rythme choisi d'avance. Il supporte les stockages à bande, mais chez un particulier comme moi, c'est plutôt rare d'avoir ça... J'utilise NT Backup sous mon serveur Monokeros faute de mieux. C'est pas le meilleur outil du marché (ex: l'upload FTP n'est pas disponible) mais c'est déjà un très bel outil, et grâce aux dossiers partagés on peut compenser l'absence de FTP. Rien ne m'interdit aussi de créer un script CMD, cela dit, pour uploader le fichier. J'essaierai sans doute. En revanche, il est difficile de lire les fichiers BKP ailleurs que sur NT Backup...
Il y a plusieurs versions:
- XP Professionnel: un XP qui contient tout (outils professionnels entre autres)
- XP Familial: c'est un XP Professionnel mais simplifié et donc allégé (sans outils/options pour professionnels)
- XP Media Center Edition: XP Professionnel mais avec beaucoup de fonctions multimédias en plus
- XP x64: un XP 32 bits mais qui fonctionne sur des processeurs en 64 bits
- XP 64-bits Edition: un XP en 64 bits pour processeurs 64 bits: plus puissant mais moins compatible (supporte le 32bits mais pas le 16bits)
- XP ia64: une édition réservée aux processeurs Itanium64. C'était le bon vieux temps où on pensait naïvement que ça allait durer.
Autres éditions moins connues:
- XP Starter Edition: un XP pour les pauvres, pas cher mais bien "castré". Se trouve dans les pays en voie de développement pour empêcher le piratage, et pour empêcher que les PCs migrent vers Linux. 3 fenêtres maximum ouvertes et résolution 800x600 max ^^ (y'a d'autres choses mais ce sont les deux choses principales) Une licence coûte une croûte de pain. (de 3 euros à 10 euros)
- XP FLP: Fondamentals for Legacy PCs: un XP allégé mais pas "castré": pour fonctionner sur de vieilles configurations (pentium I / 64mo minimum recommandés pour bien fonctionner)
- XP Familial N: Microsoft ayant mis son media player dans son Windows XP a été accusé d'abus de monopole, alors la commission européenne lui a ordonné de refaire ses versions principales de Windows XP SANS les options multimédia... Cette version a été appelée version N. (non-media) mais elle a fait un échec car le prix était pareil que celui des XPs standards... Et donc tout le monde préférait acheter les versions standards, quitte à acheter une version sans multimédia pour le même prix. Cette version n'était pas vendue en OEM, sauf par DELL pendant un court moment. Microsoft n'a toujours pas payé l'amende, et le calme est revenu sur le ciel Américain.
- XP Professionnel N: Pareil, mais c'est pour la version professionnelle. Aussi un échec.
- XP Corporate: Les versions précédentes listées sont des versions OEM. Cette version Corporate est une version encore plus complète que la version professionnelle qui comporte des options d'entreprise en plus que les autres versions. Au passage, XP Corporate n'a pas besoin de clef de licence pour être utilisé.
- XP Tablet PC Edition: Cette version est faite pour être installée dans des Tablets PCs. Les Tablets PCs ont comme but d'avoir un écran le plus petit possible, et de se dispenser de clavier/souris. Donc, ce XP a la particularité de supporter des résolutions d'écran non-standard (Ex: la résolution en 768x1024), ainsi que l'inclinaison de l'écran, et de supporter la technologie Tablet and Touch. Cette technologie sert à ce que le clavier et la souris soient remplacés par un stylet, le clavier sera en effet visuel, c'est-à-dire que le clavier sera sous forme d'une fenêtre avec des touches virtuelles commandables via le stylet. XP doit donc supporter le stylet, mais aussi il doit faire apparaître un clavier visuel dès qu'une zone de texte a gagné le focus. Sur les Tablets PCs ont été portés (adaptés) Windows XP Media Center et Professionnel. Ces mini-PCs ont la particularité de bénéficier de la toute dernière technologie dans le domaine de la miniaturisation. En effet, dans ce mini-PC qui tient dans la poche, il y a en moyenne 256Mo de RAM, 500MHz de processeur, et 40Go d'espace disque. Ils ont été détrônés par l'arrivée des Smartphones qui remplissent les mêmes tâches, en plus de faire fonction téléphone, et Big Data.
Comme je l'ai dit plus haut, l'OS est supporté de manière non-officielle par Microsoft et par une clique d'ingénieurs qui ont décidé de continuer à supporter l'OS. J'ai déjà connu ça pour Windows 98SE (qui était supporté jusqu'en 2006), car MSFN publiait des correctifs, et Win9x4ever s'occupait d'archi-documenter ce domaine. Mais avec XP, faut s'attendre à des décisions encore plus massives vu que c'était un OS très coté... Personnellement, j'ai assisté à un changement de page dans l'histoire, car je faisais un stage en mai 2014 à la préfecture des Yvelines, et j'ai participé à la migration de XP vers Windows 7. Pour dire que déjà, je suis très bien tombé, et que en plus, les entrepreneurs (même publics) ne plaisantent pas avec la sécurité. Dommage que je ne leur ai pas parlé du SP4 non-officiel...
Petite note de l'auteur :
J'ai mis à jour cette page fin 2015, et il se trouve que je suis très surpris. J'avais fait un blog en 2008 nommé "Adieu Windows XP" lors de l'apparition de Windows Vista, alors que l'OS n'était pas encore abandonné à l'heure qu'il était. Je croyais qu'il allait lentement descendre, mais une remontée a été comptabilisée par les statisticiens, en 2015, de Windows XP sur leurs compteurs. Il aurait gentiment regagné 4% ! Pour preuve que même 8 années plus tard, XP reste un OS encore utilisé.
En même temps, vu leur épouvantable Windows Huître (c'est comme ça que je l'appelle), c'est pas étonnant que les utilisateurs décident de revenir sur des plate-formes encore plus fiables. Hélas, les programmeurs, même GNU ont aussi décidé d'arrêter le support (du moins officiel) pour Windows XP. D'autres, comme ClamWin ou 7-Zip, ont rendu leurs logiciels compatibles avec Windows NT4 (qui date pas d'hier), voire avec MS-DOS... Des bidouilleurs ont même réussi à mettre Seamonkey sous NT 3.51, la v1.2. Ce qui prouve que nos technologies n'ont pas le droit de dépérir aussi facilement. Les OS d'hier ont leur place maintenant, et je trouve qu'imposer des dates limites, surtout de la part de prétendus supporteurs du "GNU", c'est une mentalité d'expansion assez ridicule. Désormais les logiciels seront mis à jour activement, et il n'y aura plus de garantie pour leur efficacité. Ce seront des noyaux programmés pour se mettre à jour petit à petit, et il n'y aura plus de nouvelles versions, comme c'est le cas sous Windows 10. Personnellement, je commence à coder mes propres logiciels (à partir d'anciens ou de nouveaux compilateurs, puisqu'en tant que programmeur, j'ai un pouvoir sur le logiciel) plutôt que de subir les caprices d'un quelconque entrepreneur expansionniste. Nous sommes des utilisateurs: nous avons nos droits, et nous avons confié la garde de ces droits aux programmeurs pour des raisons techniques. Nous n'avons pas l'intention de tout faire nous-même, mais le temps nous y oblige. Nous avons tous les outils nécessaires.
J'utilise aussi des logiciels issus des années d'or de l'informatique, à titre strictement personnel (donc aucune attaque extérieure possible) pour par exemple stocker des données (avec SQL Server 2005 ou 2008), ou encore créer des utilitaires (Visual Studio 2005 et 2010, voire Visual Studio 6.0 ou Delphi 6.0) ou encore de la programmation pré-processeur (PHP 5.1). Les versions suivantes changent trop souvent, et ne visent plus la performance, mais le changement du logiciel. Laissons-les s'étouffer dans la spirale de la programmation, ne les suivons pas dans cette pente raide et stérile d'où nous ne sortirons pas et faisons nos tours d'Ivoire, nos serveurs personnels, que nous confectionnerons en réaction à cet impérialisme numérique du XXIème siècle.